越自由，越平等
前言 这种大话题，一篇数千字小文章很难说透，但可以试着把基本原理说清楚。 老规矩，先做词语界定：自由=市场经济=资本主义。这里采用米塞斯的“自由”观：如果要将“自由”浓缩为一个词，那就是“私有财产权”。 补充界定：资本主义不是国家概念、制度概念、政治概念，而是一个经济概念，即，资本主义是以生产资料的私人所有制（私有财产权）为基础，以自愿交易和合作为主要生产形态的经济组织形式。 这里的私有制，是指经济私有制，即只要生产资料实际上完全由个人支配，没有或极少制度干预，就是私有制。而不是指文件、法律字面上的私有制。比如，一家挂着国有牌子，但由私人管理，自负盈亏的乡镇企业，在该企业的管理者没有被夺走管理权和利润支配权之前，就是私有制企业。 最后，咱们先说结论：自由不会加剧（包括财富在内的一切）不平等，只会减少不平等。当然，本文主要分析财富不平等。 财富的界定与计算 人的一切活动，最终都是为了满足自己的目的。简言之，满足是行动的旨归。 财富是直接或间接为人们提供满足的事物。反之，不能满足人的需要的一切东西都不是财富。满足人的需要，且具有经济意义（即具有稀缺性，需要生产和竞争）的东西，有且只有两类：商品和服务。所以，从严格狭义讲，财富即商品和服务。 财富有两种计算方式： 1，从所有权意义上计算，一个人被社会承认正当拥有的两类物品——可直接用以消费的商品和服务，以及间接生产满足自己或他人需要之商品和服务的资本品——的数量。 2，一个人实际消费并恰切满足了自身需要的终端商品和服务数量。 此外，财富有一种极具误导性的计算方式：即一个人所拥有的资本品、商品和服务以货币价格计算的总和。 误导性在于：首先，货币价格在不断变动，且资产流动性不同，流动性越差的资产价格越容易失真。其次，商品的满足是不同质的，不可以通约加总。房子和汽车的货币价格可以加总，但是它们给人们带来的满足无法加总。 由于满足是主观的，从根底上讲，幸福无法比较，所以财富无法比较。但是，论题要求我们作出比较，人们也总是会在现实中比来比去。 所以，我们要尝试去找到一些能够大致上反映满足度差异的比较角度，比较财富差异。 显然，假如某甲每个月消费的肉蛋奶比我多，住的房子比我大，他出行开车，我出行骑共享单车，说他比我富裕，从理论和现实看，都不会有什么问题。 根据前文，以第二种方式计算财富，最切合人的行动本质。实际...